お知らせ

2008年12月7日

「LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.」をスタジオ撮影会で使ってみました。このレンズの絞り開放の描写力は…
続きは『初めてのスタジオ撮影会』をご覧ください。

2008年9月21日

「ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro」をポートレート撮影で使ってみました。その描写力に驚くばかり…
続きは『向日葵祭り2008』をご覧ください。

2008年5月25日

「LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm」の試し撮りをしてきました。続きは『花遊庭のバラ園』をご覧ください。

2008年5月22日

道楽レンズ「LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm」を購入しました。「VR18-200mm」との対決ネタは後日しますが、まずは簡単なピントチェックをしてみました。続きは『オヤジ日記 : 2008年のデジカメ道楽物欲編パート3』をご覧ください。

2008年5月21日

魚眼レンズ「ZD ED 8mm F3.5 Fisheye」で花撮影に挑戦してみました。続きは『魚眼レンズでバラ撮影』をご覧ください。

2008年5月20日

ようやくオリンパスの魚眼レンズ「ZD ED 8mm F3.5 Fisheye」を購入しました。シグマ魚眼との対決ネタは後日しますが、まずは簡単なピントチェックをしてみました。続きは『オヤジ日記 : 2008年のデジカメ道楽物欲編パート2』をご覧ください。

2008年5月4日

Eシリーズ第一世代と第二世代では青空の色味が結構違うような気がしたため、改めて撮り比べをしてみました。続きは『青空対決　E-1,E-300,E-510,E-3』をご覧ください。

青空写楽に掲載されている「OLYMPUS E-510」のエントリー一覧

E-510の検証ネタ

2007年7月11日　E-510ピントチェック

オリンパスのデジ一眼を買ったら恒例のピントチェックを実施。

続きは『E-510ピントチェック』をご覧ください。

2007年8月25日　「E-510を使ってみる」第一部完結編

「E-510」のピント問題の謎は深まるばかり。最終試験のつもりで「どまつり」で試してみた。

続きは『「E-510を使ってみる」第一部完結編』をご覧ください。

2007年9月21日　第二部スタート 改めてピントチェック

オリンパスから借りた「E-510」で改めてピントチェックを実施して、「ピント精度」に結論を出しました。

AFでピントをキッチリ合わせたければ、測距点の目印になる十字の枠と同じかそれ以上大きくなるようなものに測距点を合わせる必要があります。測距点の枠よりも小さいものにはピントが合いません。

続きは『第二部スタート 改めてピントチェック』をご覧ください。

2007年9月23日　第二部 第一弾　E-510でドリームカーショーを撮る

「E-510レンズキット + FL-50」で屋内イベント「ドリームカーショー」を撮影してみた。

ピント精度の件は「E-510はそういうものだ」と開き直り、AFのピント合わせに気をつけて撮影したところ、ピントに関しては問題なし。

続きは『E-510でドリームカーショーを撮る』をご覧ください。

2007年9月24日　帰ってきたE-510だが…

私の「E-510」は検査規格をクリアしていたが、私が「納得いかない」という姿勢を見せたためか、「徹底的に調査する」という返答を貰い、返却日不明のまま4週間過ぎました。ところが前触れも無く「E-510」が戻ってきました。対応してくれていたキタムラの店長さんも驚いた「ボディを新品交換」という結末。いったい何があったのでしようか。

続きは『「帰ってきたE-510」だが…』をご覧ください。

2007年9月29日　第二部 第二弾　E-510で雫を撮る

「E-510 + ZD14-54mm」で初代E-510が苦手とした「雫」を撮影してみた。

E-510のAFが苦手とした「雫」と「シベ」にも新E-510なら合うようです。AFのピント精度がE-1並みに向上しています。

続きは『E-510で雫を撮る』をご覧ください。

2007年10月24日　第二部 第三弾　E-510はスナップ専科になれるのか

「E-510 + ZD18-180mm」が“スナップ専科”として活躍できるのか試してみた。

プログラムAE＆TTL-AUTO発光で撮れば連写が可能なため、ストレス無く快適に撮れます。

続きは『E-510はスナップ専科になれるのか』をご覧ください。

検証終了につき

サーキット、イベント、撮影会などでスナップ撮影する場合に、「E-510 + ZD18-180mm ( + FL-50)」の組み合わせならばとても快適な撮影ができます。普段はメイン機として、2台体制構築時にはサブ機として活躍できることでしょう。

「E-510 + ZD18-180mm」でスナップ専科として使え、「E-1」とのコンビならば「E-510 + ZD50-200mm」と「E-1 + ZD14-54mm」の2台体制、「E-3」とのコンビならば「E-510 + ZD14-54mm」と「E-3 + ZD50-200mm」の2台体制が良さそうです。そして「LEICA D SUMMILUX 25mm」との相性も良いため“明るい標準レンズ”で楽しむこともできます。

番外編 2008年5月4日　青空対決　E-1,E-300,E-510,E-3

Eシリーズ第一世代と第二世代では青空の色味が結構違うような気がしたため、改めて撮り比べをしてみました。

続きは『青空対決　E-1,E-300,E-510,E-3』をご覧ください。

初期ロット品の「OLYMPUS E-510」を購入して「竹レンズ」との組み合わせでピント精度に不満を感じている人は、何が問題なのかを具体的に示した検証レポートを(できれば画像ファイルも)添えてE-510をピント調整に出してみてください。もしかしたら画期的に改善されるかもしれません。

「OLYMPUS E-510」のピント問題に関連する日記

2007年8月26日 掲載

「OLYMPUS E-510を使ってみる」の第一部完結です

昨日の結果を踏まえて「E-510」をどうしたらいいのか一晩考えた(大げさ)。

代わりに「40Dで遊ぶ」という選択肢もあったが、そうなると「レンズ選び」という大問題があるため、今のところ「30D + EF300mmF4IS」で事足りているため保留。

「D300はどう?」というのも発売時期が遅過ぎる。その時期には「E-1後継機」が登場する。

「とりあえずE-510を放置」という選択肢で決めていたが、“デジカメで遊ぶ”ネタに困るため、ダメ元でE-510をピント調整してもらうことにした。さっそく今日、キタムラの店員に状況説明したが無反応で「そんな話聞いたことがない」という雰囲気だった。

あくまでもダメ元でやってもらうだけのことで、オリンパスがE-510のAFがそういう仕様だということなら仕方がない。改善されなかったら予定通り「E-1後継機」の下取りに出すだけのこと。

- * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * -

2007年9月4日 掲載

オリンパスには、ガッカリだよ!

今日、キタムラからE-510の件で連絡があった。日数的にE-510の調整が終わっても良い時期だからその連絡かと思ったら…

「修理の見積もりが出ました。連絡ください。」と留守電に入っていた。

見積もりって何? 無償修理が当然でしょう。何言ってんだか。

キタムラに電話すると「メーカーから回答がありました。レンズの調整費用が4200円です。」

何！！！！！

おーい、誰がレンズの調整を頼んだんだ。

「E-510ボディは異常なし。レンズの調整が必要です。」

なんだそれ?

だったら18-180mmの保証書を持っていけばいいんでしょ。そもそもE-510の調整を依頼したのでE-510の保証書を渡したというのに…

まあ、保証書が無かったから勝手にレンズの調整をされずに済んだと思えばいいか。

それにしても、オリンバスにはガッカリだよ～!!!

ついでに、キタムラの対応にもガッカリだよ。

あれほど「E-1で使えば問題ない」「E-510だとZD14-54mmのワイド側とZD50-200mmのテレ側のピント精度が悪い」と説明したのに、全くメーカーに伝わっていないではないか。「ZD18-180mmが悪い」などと一方的に決め付けるなんてどういうこっちゃ。(ZD18-180mmはE-510との組み合わせでめちゃめちゃ悪くなるというのなら理解するが)

メモリカードにピントチェックの証拠となるファイルを入れて置いたのに、それすら見ていないということか。

ともかく「E-510に異常なし」で返品されてきては何も解決しない。このままでは「ZD14-54mm」と「ZD50-200mm」を使えないということだ。

明日、キタムラに抗議に行くことにした。 (この件は明日の日記へ続く)

これから「E-510」を買おうと検討している人は、必ず「ダブルズームキット」を買いましょう。

「ZD14-54mm」と「ZD50-200mm」を持っている人は「E-510」を買ってはいけません。

追記.
決してオリンパスをけなしている訳ではありません。
過去に素晴らしい対応をしてくれたメーカーだからこそ、今回の対応にガッカリしたのです。

- * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * -

2007年9月5日 掲載

「OLYMPUS E-510」再調査依頼

昨夜は大人気なくキレてしまったが、それもあってかキタムラさんからオリンパス(のサービスセンター?)へ「E-1なら合う」ことを連絡してもらえた。オリンパス側の見解としては「測定器でチェックする限りE-510の精度は完璧で、レンズ側に後ピンが見られるため、レンズの調整が必要」とのこと。一歩進んで、調査依頼したE-510は検査基準を十分に満たしていることは証明された模様。オリンパスとキタムラさんとのやりとりで、E-1なら合う理由はE-1と該当レンズとの相性が良いのではという見解に至る。キタムラさんにはお手間を取らせて申し訳ないがそれでは納得いきません。

ということで、こちらで検証した内容を文章にして店頭に持参。それをオリンパスへFAXしてもらえることになった。

私がオリンパス(のサービスセンター?)に言いたいことは「検査機器でのチェックでOK」ではなく、自社のレンズ(今回は「ZD14-54mm」「ZD50-200mm」)を使って、実際にいろんな被写体をいろんな構図で撮影して判定しているのかということです。撮る被写体が同じで、焦点距離も同じ場合に撮影距離を変えて撮った場合にどうなのか。人物をアップで撮ったり、フレームギリギリで全身ショットを撮ったり、引きで撮ったりetc

たぶん結果的には「E-510」の調整はされず、「ZD18-180mm」をこのE-510で合うように調整される可能性は高い。それならそれでも良い。「E-510」には多くを望まないため、「ZD14-54mm」と「ZD50-200mm」を使わないだけだ。「ZD50-200mm」の描写が素晴らしくて、私はこのレンズをとても気に入っている。「手振れ補正があればもっと活用できるのに」と約4年間思い続けたゆえに今回の一件にブチキレしたのである。キタムラさんに八つ当たりして申し訳ない。

さて…

ゴタゴタすると“隣の芝生”が気になるもの。同僚の40Dを少し触らせて貰った時から40Dが気になる。「40D + 70-200mmF4IS」の組み合わせだとズームレンズでもAFが速いですねぇ。(感覚的には「30D + 300mmF4IS」と同程度)

店頭価格は初値から下がっていないが、“なんでも5000円下取りセール”をやっているため、かなり安いと思う。この価格だと思わず30Dを下取りに出して衝動買いしそうな勢い。幸か不幸かメーカー側で欠品中のためしばらく入荷されないとのこと。レンズキットなら店頭在庫があるとのことだが、あのレンズだと最終的には要らない物になってしまうため、ここはガマン。

で、D300はどうかといえば、勢いで予約するような価格ではないが、思っていたよりも安いではないか。ただ発売日が未定というのは全てにおいて辛過ぎ。本当に11月中に発売されるのか? ちょうど「E-3」の発売とぶつかるので悩む。

「E-3」を次期メイン機にして、「D80後継機」を次期スナップ専科にする予定だったが、例のパナソニックのレンズ(発売日いつなの?)を「E-3」で使ってスナップ専科扱いにして、「D300」をメイン機にするという選択肢もある。

しかし、一番ムダが無い選択肢が見つかったのだが、これは明日の日記へ続く(予定)。

追記.
私は一般の人が書く記事に対してあーだこーだと意見を述べることはしない。しかし、プロのライターの記事ならば多少なりとも言いたいことがある。
オリンパス E-510【第3回】「親指AF」と測距点の関係 Reported by 北村 智史
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/08/06/6792.html

実は、前回と似たような感じのテストをやってみたのだが、条件がきびしかったためか、めまいがしそうなぐらいの結果だったので、今回は掲載しない。が、E -510よりも自前のE-410のほうが若干成績はよかった。もちろん、個体差の可能性は十分にあるが、前々回から言っていた、「ちょっとアマい気がする」が裏付けられたかっこうではあった。もっとも、E-410にしても、AFの性能は威張れるようなものでもないから、年内発売希望のアレにはもっといい AFが載ることを期待するしかない。

「めまいがしそうなぐらいの結果だったので、今回は掲載しない。」で“無かったことにしよう”とはどういうこっちゃ。事実を公表すると何か不都合でもあるのだろうか。(例えば連載打ち切りになるとか)

- * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * -

2007年9月18日 掲載

「OLYMPUS E-510」のAFは「OLYMPUS E-300」よりも劣る

未だに「E-510」が戻ってきません。これだけ遅くなっているのだから、せめて経過報告くらいあってもいいだろうに…

イラつきも限界に来ているので、あえて封印していた“ネタ”を暴露する。

キタムラ経由で「E-1ならピントが合う」と伝えてもらったところ「たまたま、レンズが後ピンでE-1が前ピンだから合うのでは? E-510は検査規格を満たしているので何も問題ありません。」なる回答が来たらしい。(9月5日に)

所詮「検査」であって、実際に撮影したわけでもないのに、よくまあそんなことを言うものですなぁ。

“検査”のために、コントラストがはっきりしているものにAFを合わせてみて「完璧に合う。だから問題ない。」という判断。

こういうのは技術者に良くある“憶測”である。

仕事柄、私も人のことは言えないが、ユーザの使用条件が必ずしも“検査”と同じとは限らないでしょ。

「レンズが後ピンでE-1が前ピンだから合う」というのは推測に値しない単なる憶測である。

だったらなぜ「E-300」でも合うのか。「E-300」は調整に出していないゾ。

「E-300」で撮ったものはこちらにある。

・青空写楽 OLYMPUS E-300

「E-300」でAFのピント精度に問題があったのは「シグマ 18-125mm」を使用した時だけだ。このレンズは「E-1」でもAFが合わない。

「ZD14-54mm」と「ZD50-200mm」については「E-300」で使っても何も問題ない。

つまりは、「ZD14-54mm」と「ZD50-200mm」を「E-1」と「E-300」で使ってもAFのピント精度に問題が無いのに、なぜ「E-510」で使うとAFのピント精度が悪くなるのかということだ。

もうそろそろ「E-510」を返してください。使えない状態で日に日に下取り価格が下がっていくなんて哀しすぎます。

「E-1」の時にとても素晴らしい対応をしてくれたオリンパスとは思えない今回の対応である。(売れているので危機感が無くなったのか?)

現在「E-510」が手元に無いので単なる憶測になってしまうが、どうしてもやってみたい“検証”がある。この検証結果次第で「完璧なE-510」を売却して某撮影機材を購入する予定。(手持ちの「ZD14-54mm」と「ZD50-200mm」との相性が悪いのなら仕方が無い)

- * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * -

2007年9月19日 掲載

カメラ業界の常識は非常識

調整に出した「E-510」がいったいどうなっているのかオリンバスに確認するようにキタムラに依頼したが、今日になっても連絡がなかった。「もうええ加減にして！」とキレモードで電話すると…

「もっと詳しい調査をするために別の所へ送り、そちらで調査中。早くても来週末になるだろう」のような回答がオリンパスから“今日”あったそうだ。

おーいちょっと待て！

「E-510に問題なしと判断してレンズの調整をすることになっていたんでしょ」とツッコミを入れると「E-510をこのまま返却しても何も進展しないため、またご迷惑を掛けることになる。現在、別の部署で詳しい調査をしているため、いつ返却できるのか分からないらしいです。」って…

「私のE-510に問題が無いと言っているのなら、私のE-510で実験する必要なんかないでしょ。他のE-510を調べても同じでしょ。早く返してください。来週末なんていったら調整に出してから1ヶ月以上も掛かるということですよね。」とユーザとして当たり前のことを言えば「通常、カメラの修理には1ヶ月は掛かります。」とそれが常識のように言われてしまった。

いやはや、オリンパスの技術者の“頑固な生真面目さ”は認めます。それは社風でもあるのでしょう。例の“最新手振れ補正”を見れば分かります。しかし、それはあくまでも企業側から見た“頑固な生真面目さ”であって、必ずしもユーザ側のメリットと言えるのか。

「E-510に問題なし」と判断された時点で「E-510」が返却され、「継続調査する」の一言があればそれでいいだけだ。何か分かったら改めて「E-510」の調整をしてくれたらそれでいい。預かった「E-510」を「詳しい調査をしたいから」という理由で、ユーザに返却しないというのは単なるオリンパスの都合だ。

「例のレポートを提出したことで詳しい調査をすることになった」と言われても、こちらにとっては“火に油を注ぐ”ようなもので嫌がらせをされているのかと思える。参考資料を提出したんだから、あとはそちらの機材で実験すればいいでしょ。

過渡期にある製品というものは必要な時に購入して、そこからどれだけどのように使えるのかが“製品としての価値”で、「使うのか分からないけどとりあえず買っておく」というものではない。よって購入してすぐに使えない期間があればそれは“損失”である。

今回の件で「カメラ業界」というものは古い体質にあると感じた。「過渡期の製品」というものがどのような位置づけにあるのか理解されていない。もうひとつ「カメラというものは特別なイベントがあるときに使う」という大昔のカメラの使い方のまま扱われているのではないのかと思えた。“特別なイベント”というものは年に何回もあるわけではなく、“1ヶ月間”くらい修理期間を要しても文句は言われないという風潮があったのであろう。

「カメラは日常的に使われるもの」という意識がオリンパスとカメラ店にあれば、今回のような対応にはならなかったハズである。

例えば「車」で、「ある条件で不具合がでるが、致命的な欠陥ではないため、可能ならば直して欲しい」と修理を依頼したとする。

調べてもらっても原因が分からず、日常の使用で影響が出ない程度に修理してユーザに返却する。メーカー側で継続調査して、考えられる原因をリストアップして、同一車種で検証する。ある程度絞り込んだ時点で改めてユーザに連絡して再修理。

このようにユーザの手元から離れる期間を最小限にする努力をするものだ。これをオリンパスに置き換えると、「徹底的に調べ上げるので車をいつ返却できるのか分かりません。完全に直りましたら返却しますので待ってください。」のようなものである。その間「車」を使えないユーザはどうすればいいのだ。

「車」の修理に関しては、ユーザに迷惑が掛からないような体制がとられていて、修理に2日以上掛かるのならば催促しなくても「代車」を用意するのが当たり前。

約25年前のことであるが「ビデオデッキ」は過渡期にある製品であった。現在のデジカメのようにビデオデッキにもハマリまくり、最終的には“300万円”ほど投資した。

過渡期にある製品は楽しいものであるが、新しいゆえにいろいろとトラブルも起きるものである。故障することも結構有ったが、修理のためにビデオデッキを1ヶ月間もメーカーに預けるなんていうことはありえない話である。当時、高価なビデオデッキを買っている人というものは「録画コレクター」である。つまり、1日でも使えないことがあると大変なことである。毎日録画する人もいれば週に何本かの番組を録画するだけの人もいるであろうが、一週間以上修理に時間を要するということはない。特にSONYの対応は素晴らしかった。故障しても急いでいることを伝えると自宅に来てくれて修理してくれた。急がない場合でもサービスステーションに持ち込めば2日間もあれば修理してくれた。ビクターも1週間以内であった。

つまり、当時の「ビデオデッキ」というものがどのような位置づけにあるのか、メーカーのサービス部門が理解しているため、素早い対応が当たり前になっていたのである。

「カメラ業界の常識は他の業界の非常識である」ことにそろそろ気が付いてほしいものだ。

- * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * -

2007年9月21日 掲載

「OLYMPUS E-510」のピント精度については、いちおう完了

オリンパスに調整に出した私の「E-510」はサービス部門から本家の技術部門へ転送され、本格的な検査を受けることになったそうです。この先、いつ返却されるのか見通しが立たないため、代わりの「E-510」を貸してもらえるように、キタムラからオリンパスに交渉してもらいました。(これ以上私の撮影スケジュールを狂わされるわけにはいかないため)

いろいろありましたが、私の我侭に付き合って頂いたキタムラのT支店、ユーザの要望にすぐに応えてくれたオリンパスに感謝します。

本日(9月21日)、代替機が届いたため、日曜日の撮影に備えてさっそく「ピントチェック」を実施しました。

- * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * -

2007年9月24日 掲載

帰ってきた私の「OLYMPUS E-510」だが

「E-510」が調整から戻ってきたと連絡があったため、さっそくキタムラT店へ受け取りに行く。せっかくの休日、「E-510」を受け取るだけでは芸が無いので、動作確認を兼ねて「彼岸花」を撮りに行くことにして「ZD14-54mm」と「ZD50-200mm」も持参。

さて、店頭で店長さんから「E-510」を受け取るが………私もキタムラの店長さんも予想しなかったことが起きていた。

名古屋の修理会社の修理明細書のコメント欄には「ボディは特に異常ございませんでした。レンズピント精度に。詳細はメーカー修理票の通りです。」と書かれていた。

あーなるほど、簡単な修理ならオリンパスから委託されている修理会社が対応するんですね。私が「納得いかん！」とキレたため「E-510」をオリンパスへ送っていたから時間が掛かったわけだ。

で、調整してくれた「ZD18-180mm」の修理納品書を見ると「レンズピント精度に若干の狂いが生じていたため、調整致しました。新ボディと調整後のレンズでピントチェック済みです。」と書かれている。えっ「新ボディ」って何?

問題なしと宣言された「E-510」の修理納品書を見ると「ボディがピント不良でしたので新品交換致しました。新ボディと調整後のレンズでチェック済み。旧No.61507xxx→旧No.61517xxx」と書かれているではないか。

私が散々文句を言って、オリンパスと私の間に挟まれて対応に苦労したキタムラの店長さんは、これにはさすがに納得いかないようで、改めて確認してみると言ってくれていたが、私としてはもうこれ以上追求するつもりはありません。最初の「E-510に異常なし」で返却されていたら未だにピント問題で頭が痛くなるところでしたので、新ボディになったことで改めてE-510を使ってみる気になりました。キタムラT店の店長さん、ありがとうございました。

でも、本当に私の「E-510」が「ピント不良」だったのかどうか分かりません。私は同僚と冗談で「きっと検査のために解体されちゃっているんじゃないの?だから返却日未定なんだよ」と言っていたのですが、検査のためにいろいろとやりすぎて壊してしまったというオチだったら公表できませんよね。オリンパスから借りた「E-510」が私の「E-510」と殆ど同じ症状でしたので…

さて、さっそく近場の彼岸花を撮りにいったところ、不思議なことに今までハズすことが多かったケースでもピントが合いやすくなっています。ZD18-180mmは「新E-510」との現物合わせされているので合うのは当然かもしれませんが、現物合わせがされていないZD14-54mmのワイド端、ZD50-200mmのテレ端でも合うようです。たまたま「彼岸花」だと合いやすいのでしょうか。謎は深まるばかりですが、「E-3」発売日までの約1ヶ月間は「E-510」で楽しめそうです。

完

リンク